| COLLOQUE ORGANISÉ PAR Enfants de Tchernobyl Belarus
|
||
avec le soutien de Solidaires Écologie
|
||
| Tchernobyl AnnÉe 40 | ||
Samedi 25 avril 2026 à Paris
|
||
| de 13 h 30 à 18 h – à la Bourse du travail, 3 rue du Château d’Eau, Paris 10° | ||
|
||
| PROGRAMME :
|
||
13 h 30 – Accueil des
participants
|
||
| 14 h 00 – Projection du film « Belrad 2015 » de Michel et Mona Hugot (24 mn) | ||
| _________________________________________________________________________________________________ | ||
14 h 30 – 1ère Table ronde : Situation sociale et sanitaire des territoires contaminés, retour d’expérience sur la gestion des crises radiologiques |
||
| avec la participation de Marion Jeambrun (Criirad), Marc Denis (GSIEN), Yves Lenoir (Enfants de Tchernobyl Belarus), Sylvie Diallo (Coordination Idf), Pierre Barbey (ACRO) – modération Nicolas Eprendre. Suivi d’un débat avec la salle. | ||
| - mise à jour rapide des informations présentées dans le film ; | ||
| - Il est extrêmement difficile d’avoir une évaluation exhaustive des séquelles sanitaires selon les pratiques scientifiques, en raison de la complexité des analyses, du secret maintenu sur des données cruciales (dans l’ex-URSS – et dans une moindre mesure au Japon), et de l’imperium de l’UNSCEAR sur le tri des publications ; | ||
| - la prise en compte du retour d’expérience est insuffisante, tant pour l’amélioration de la sûreté des installations que pour la gestion de la crise radiologique (plans d’interventions, stress tests, grand carénage, déchets nucléaires etc) ; | ||
| _________________________________________________________________________________________________ | ||
| 15 h 45 – Intermède musical, pause café, gâteaux | ||
| _________________________________________________________________________________________________ | ||
| 16 h 30 – 2ème Table ronde : Stratégies énergétiques
nationales et prise en compte des probabilités d’un accident majeur, rôle
des organismes internationaux.
|
||
|
||
| - en continuité historique, qu’attendre de la gestion d’une crise radiologique majeure dans nos pays où l’on prolonge de vieilles centrales en les modifiant pour augmenter leur puissance et se lance dans des programmes précipités tels que EPR2 et SMR ; | ||
| - l’argument de l’urgence à agir (pénuries en vue, changement climatique) est massivement utilisé pour promouvoir le nucléaire. Le risque d’accident majeur est en fait nié tout en étant refoulé. On fait comme si un événement catastrophique relevait de la catégorie de « l’improbabilité infinie » ; | ||
 |
||
| _________________________________________________________________________________________________ | ||
Le tract-programme du colloque à télécharger ici La version à imprimer (deux tracts par A4 R/V) Le flyer du colloque (x 4) La réservation gratuite et recommandée est à faire ici |
||
| _________________________________________________________________________________________________ | ||
| Trois n° sont parus de L'Écho de Tchernobyl, à feuilleter, télécharger et commander ici | ||
 |
||
| Enfants de Tchernobyl Belarus | ||
| <https://enfants-tchernobyl-belarus.org> |
